Oposiciones ActurHace apenas unos minutos el Concejal-Delegado de Personal, Alfonso Mendoza, ha intervenido en la Comisión plenaria de Presidencia, Hacienda, Interior, Economía, Innovación y Empleo a petición del PSOE, Podemos y Zaragoza en Común para informar sobre la aplicación de la Ley 20/2021, de 28 de diciembre, de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público.
En el debate sobre esta cuestión no han faltado los “zascas”, las idas de pinza, y referencias a Alicia en el País de las Maravillas y a la gata de la Sra. Bella ¿¿?? Pero lo interesante es cómo se han ido definiendo posturas de cara a al debate de la moción presentada por Podemos para el siguiente Pleno.
Os dejo un resumen de todas las intervenciones en orden de participación. Ciudadanos no ha intervenido.
- PSOE (Sra. Cihuelo)
Alabanzas a los trabajadores en general, le alegra que tengamos ya la Ley 20/21, dice que esta ley abre el marco para poder tener seguridad, pero tampoco se moja. Habla 5 minutos pero no dice nada de la OEP ni del Ayuntamiento de Zaragoza, se centra en lo buena que es la Ley.
- Zaragoza en Común (Sr. Cubero)
Pide explicar por qué no se ha esperado para aprobar la OEP de estabilización y por qué se ha hecho haciendo referencia al RD-Ley del Plan Iceta.
- Podemos (Sra. Bella)
Le alegra que se aprobara la Ley 20/21 y pregunta si se va a ser coherente con ella. Hace cameos también a los opositores. Dice que la OEP se aprobó sin representación sindical mayoritaria.
- PP (Sr. Mendoza, Concejal-Delegado de Personal)
Aclara que la OEP se aprobó con el apoyo de 4 fuerzas sindicales: CSL, FORZAPOL, STAZ y CSIF, y dijeron que no OSTA y UGT, y no se pronunciaron CGT y CCOO según las actas de la Mesa de Negociación.
Acusa a la Sra. Bella de hablar de oídas y de que ni se ha leído la Ley antes de la rueda de prensa. Explica todo el contenido de la Ley 20/21.
Indica que para su cumplimiento se va a adaptar la normativa municipal en dos aspectos, las reglas para el acceso de personal laboral y un texto refundido de la instrucción que regula la bolsa de empleo temporal (listas de interinos) para asegurarse de que se cumple con los nuevos plazos máximos.
Explica que las 363 plazas que han salido en la OEP de Estabilización expresamente indica que se convocarán según la normativa que esté en vigor al momento de la convocatoria, sea la Ley 20/21 o cualquier otra que pudiera modificarla con posterioridad.
Aclara que se se negoció, y que de hecho el texto final se propuso por uno de los sindicatos para asegurarse de cumplir la Ley.
Siempre han tenido en cuenta la tramitación parlamentaria y han ido mirando “de reojo” para evitar incluir cualquier circunstancia contraria al -entonces- proyecto de Ley.
Afirma que la OEP no contraviene en absoluto la Ley 20/21.
Indica que el plan municipal es poder cumplir con lo dispuesto y conciliarlo con las garantías al libre acceso al empleo público por parte de la ciudadanía.
- VOX (Sr. Calvo)
Indica que es un problema heredado del Gobierno de Zaragoza en Común anterior. Vuelve a pedir que se adelanten las OEPs porque según la Ley se deben aprobar en el plazo de un mes desde que se aprueban los Presupuestos.
Indica que son dos procesos de estabilización diferente según el concurso o concurso-oposición, y no tiene claro si las de solo concurso requieren OEP o no, pero afirma que la OEP ha tenido en cuenta la legislación vigente al momento.
Carga contra la Sra. Bella y le indica que si fuera verdad que por la coincidencia de fechas hubiera un problema de validez, también ocurriría con la OEP del Gobierno de Aragón.
- Podemos (Sra. Bella)
Afirma que no queda claro que va a hacer el Sr Mendoza para cumplir con la Ley 20/21. Insiste en el hecho de que se aprobó al día siguiente de entrada en vigor de la Ley y que se podía haber esperado.
Indica que podría haber en torno a 500 personas en abuso de temporalidad y pide qué pasos se están dando para identificación de las plazas. Dice que para esa identificación es necesaria negociación sindical.
Quiere dar seguridad jurídica para los interinos y para las personas que vienen de fuera para cubrir vacantes no ocupadas por interinos.
Vuelve a pedir la anulación de la OEP.
Pide que el Sr. Mendoza aclare lo que va a hacer “porque vamos si hubiera puesto a mi gato aquí para escuchar lo que usted ha dicho que iba a hacer no sé lo que hubiera dicho mi gata”.
Dice que no se le ha contestado a por qué se siguieron los criterios del RD-Ley y no de la Ley 20/2021. Indica que no van a recurrir la OEP pero que no les gusta la prisa con que se ha elaborado.
- PSOE (Sra. Cihuelo)
Cita a Alicia en el País de las Maravillas para indicar que no entiende que haya discusión sobre el tema. Explica que la reducción de la temporalidad en el empleo público es fundamental para el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia para poder gastar los fondos europeos. Indica que en ese plan es fundamental reducir la temporalidad y fortalecer el empleo público. Indica que quieren que los interinos se queden y también respetar los principios de igualdad, mérito y capacidad.
Defiende la Ley 20/21 en su totalidad, pero no indica nada sobre la OEP. Está convencida de que RRHH ya tiene los datos sobre las plazas afectadas.
Muestra vocación de acuerdo unánime entre todos los grupos pero no entra a valorar la OEP o el recurso presentado.
Termina su intervención diciendo que el objetivo está claro: que los interinos se estabilicen.
Le agradece a VOX el tono y ratifica el compromiso de que las futuras OEPs se publiquen en el plazo que indica la Ley, pero en los años pasados no ha sido posible por la pandemia y la situación del personal temporal.
Acusa a la Sra. Bella de inventarse los números y no entiende cómo no le queda claro. Indica que se ha negociado con los sindicatos y se ha llegado a un punto de encuentro. Les acusa de no quitar la tasa de reposición en los PGE del Estado, al estar Podemos en el Gobierno. Dice que su gata probablemente lo entendería mejor que ella.
Sobre el recurso, indica que “no sé a quién quieren engañar con semejante falacia. No hay una sola cuestión en la OEP que no sea conforme a la Ley”. Les acusa de haber entorpecido procesos selectivos desde las últimas elecciones locales.
Remarca la incoherencia de decir en la rueda de prensa que el recurso es “para no retrasar sine die los procedimientos” y por otro lado presentar la moción pidiendo expresamente la paralización de todos los procedimientos selectivos. Le acusa de querer soplar y sorber a la vez en un “intento de triple salto mortal en el circo que su partido tiene montado”.
Zasca.
ANÁLISIS
- Queda claro el compromiso del Sr. Mendoza de defender la OEP y el acceso por el sistema de igualdad, mérito y capacidad dentro del cumplimiento de la Ley que indica que no le gusta pero no tiene otra opción que respetar.
- Se puede dar ya por desestimado el recurso interpuesto por Podemos, ya que claramente el Gobierno no tiene la más mínima duda sobre la legalidad de la OEP.
- Es muy interesante la mención de Vox al plazo para aprobar las OEPs, que debería hacerse en el plazo de un mes desde la aprobación de los Presupuestos. Si el Sr. Mendoza cumple su palabra y no hay imprevistos, teniendo en cuenta la aprobación del Presupuesto de 2022 para mitad de febrero, podríamos tener la OEP 2022 para marzo-abril… ¿Más plazas todavía? Aun estamos de resaca, pero no vamos a hacerles ascos.
- Por otro lado, las posturas que han establecido los diferentes grupos hacen pensar que PP, Ciudadanos y VOX votarán en contra de la misma (lo que la hará fracasar), y el PSOE probablemente optará por la abstención o por presentar alguna enmienda. Podemos y ZeC votarán a favor. No es que la moción tenga en sí ninguna importancia, pero siempre es interesante el que el Pleno políticamente entierre este tipo de planteamientos.
Pero de todo esto no leeréis nada hoy en prensa, porque la noticia la ha dado Cubero en una intervención anterior al llamar “carapolla” al alcalde de Madrid.
Os dejo aquí el vídeo de la sesión completa, pero en el momento en que publico este post todavía continúa emitiéndose en directo, después lo actualizaré para indicaros con más precisión en qué minuto empieza y termina la parte en la que han tratado este punto.
ACTUALIZACIÓN: Empieza en el 1:34:26 y termina en el 2:30:50 del vídeo.
