Oposiciones ActurSí, nos hemos tomado la molestia de analizar matemáticamente la distribución de las notas del test de DPZ que salieron el otro día para ver si pudiera haber alguna historia extraña. Y con los datos en la mano podemos decir que en principio no la hay.
Pongámonos en contexto. Normalmente partimos de la presunción de que los Tribunales de selección actúan conforme a los principios rectores del art. 55 TREBEP, y por lo tanto se rigen por una imparcialidad absoluta en el desarrollo de los procesos. Así lo hemos dicho en posts como éste, éste o éste.
Pero tengo que reconocer que se levantaron muchas cejas el día del examen de auxiliar administrativo de DPZ del 16/04/2023 al comprobar que había 18 preguntas que eran exactamente iguales, literalmente, a preguntas que se pusieron en el examen de auxiliar administrativo de la Diputación Provincial de Teruel de solo unas semanas antes, el 19/03/2023.
Dejo abajo ambos exámenes para su comparativa, pero la correlación es inquietante. No se trata de preguntas que sean sobre lo mismo, o preguntas que sean parecidas. Son preguntas exactamente iguales, copia-pega absoluto, de principio a fin. Exactamente la misma pregunta en enunciado y respuestas, sin cambiar una sola coma:
DPZ / DPT
13 / 24
14 / 25
15 / 26
16 / 27
17 / 29
18 / 31
19 / 32
20 / 34
21 / 35
22 / 36
23 / 39
24 / 41
25 / 42
26 / 43
27 / 45
28 / 46
29 / 40
32 / 65
Y esto, para qué engañarnos, suena mal. Al final es un 18% del examen, casi la quinta parte.
Pero antes de llegar a conclusiones precipitadas hemos preferido esperar a las notas, para comprobar que efectivamente, la notas de los aspirantes (calculadas a estos efectos en tanto sobre 10) siguen la distribución matemática de la “campana de Gauss”:
Si acaso, como anomalía, podría destacarse un exceso de aspirantes entre el 2,1-2,8 sobre 10, pero no se aprecia en modo alguno que las notas más altas puedan encontrarse inexplicablemente hinchadas. Si la coincidencia de 18 preguntas fuera imputable a algún tipo de artimaña para favorecer a unos aspirantes en concreto, encontraríamos sobrerrepresentación de aspirantes en los intervalos de notas más altos, es decir, tendríamos ahí más aspirantes con notazas de lo “normal”. Y no es el caso.
Por lo tanto, la distribución matemática de las notas calma las sospechas. Pero en cualquier caso, creo que alguien en la DPZ debería hacerse algunas preguntas sobre esa sorprendente coincidencia de preguntas, que escapa las reglas más básicas de la probabilidad… ¿quizás alguien en el Tribunal estaba particularmente poco creativ@ esa mañana?
Anyway, eso ya no es de nuestra competencia. Pero, desde el respeto, es para hacérselo mirar.
Dejo aquí los exámenes oficiales, para que vayáis siempre a la fuente a contrastar los datos:
